Taksi davasında emsal karar: Şoförün açtığı tazminat davasını taksi sahibi kazandı

02.09.2021
11
Okuma Süresi: 5 dakika
A+
A-

İstanbul’da A.R.Ç isimli taksi sürücüsü, H.K. isimli taksi sahibinden taksiyi kiraladı. Günlük kira bedeli veren taksi sürücüsü bir süre sonra …

Taksi davasında emsal karar: Şoförün açtığı tazminat davasını taksi sahibi kazandı
REKLAM ALANI

İstanbul’da A.R.Ç isimli taksi sürücüsü, H.K. isimli taksi sahibinden taksiyi kiraladı. Günlük kira bedeli veren taksi sürücüsü bir süre sonra taksiyi sahibine verdi. Akabinde taksi sahibini mahkemeye veren taksi sürücüsü, İstanbul 24. İş Mahkemesi’ne başvurarak 100 bin liralık tazminat davası açtı. Bunun üzerine taksi sahibi, Avukatı Kaan Çetinkaya ile birlikte mahkemeye itiraz ederek bu durumun yanlış olduğunu açıkladı.

Kanıtlar ve şahitlerle mahkemeye giden taksi sahibi, taksi sürücüsü ile ortasında maaşlı bir çalışma olmadığını, taksiyi kiraladığını ve karşılığında fiyat aldığını beyan etti.

Bir iş alakası içerisinde olmadıklarını kanıtlayan taksi sahibi emsal bir kararla davayı kazandı. Davanın binlerce taksi sahibi ve sürücü tarafından yakından takip edildiği öğrenildi. Birinci sefer bir taksi sahibinin davayı kazanmasının ise emsal bir durum olduğu öğrenildi.

Bahisle ilgili açıklama yapan Avukat Kaan Çetinkaya emsal bir karar verildiğini tabir ederek, “Taksi sürücülerini ve taksi sahiplerini ilgilendiren somut uyuşmazlıklarda çokça sorun olan bir konuyla ilgili emsal bir karar aldık. Taksi sürücülerinin işten ayrıldıktan sonra taksi sahiplerine karşı açtıkları tazminat davalarında iş mahkemeleri daima vazifeli kabul edilip bu istikamette fazladan tazminat davaları kabul ediliyordu.

Biz bu davada somut olayda olması gereken konuları tek tek hakime anlatarak sunduğumuz dilekçelerle de bu durumu belirterek taksi sahipleri ve taksi sürücüleri ortasındaki bağlantının, iş ilgisine dayalı bir iş olmadığını münasebetiyle bundan sonra asliye hukuk mahkemelerinin misyonlu olacağı istikametinde bir emsal karar aldık. Bu kararla ilgili istinaf kademesi devam ediyor” dedi.

“KİRALIYORLAR SONRA TAZMİNAT İSTİYORLAR”

Taksilerin günlük kiralama yolu ile çalıştığını tabir eden Avukat Çetinkaya, “Uygulamada olan bir kahır var. Taksi sahipleri günlük kiralama halinde taksi sürücülerine araçlarını veriyorlar.

Taksi sürücüleri ise gün içerisinde ne kadar çalışırlarsa bu çalışma sonucunda elde ettikleri karı kendilerine ayırıyorlar. Taksi sahiplerine ödedikleri ölçü sabit oluyor. Bu durumda bir iş bağı, maaşlı çalışma kelam konusu değil. Bu türlü bir çalışma olmadan sonradan taksi sürücülerinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai fiyatı üzere taksi sahiplerinden alacak talep ettikleri görülüyor.

Bu durumun bu türlü olmadığı iki taraf ortasında kira kelam konusu olduğunu mahkemeye lisana getirdik. Buna ait kanıtlarımız ve şahit beyanlarımızı da ortaya koyduk. Bunun sonucunda mahkeme bu tip bir ilgide taraflar ortasında kira alakası bulunduğuna hükmetti. Bu nedenle de belirtilen tazminatların yerinde olmadığına hükmetti. Bu kararla birlikte taksi sahipleri ve taksi sürücüleri ortasında çokça sorun yaşanan sigorta konuları tazminat alacak verecek ilgisi bunlar artık ortadan kalkmış olacak bu kararla birlikte. Taksi sahiplerinin fazladan ödediği tazminat fiyatları artık tarih olacak” halinde konuştu.

Çetinkaya kelamlarına şöyle devam etti;

“Taksi sahipleri ile taksi sürücüleri ortasındaki alaka genelde taksi sahipleri araçları kendileri kullanmıyorlar. Bizim ülkemizde taksi plakası güç alınan bir plaka olduğu için taksi sahipleri bu plakaları çok uzun yıllar evvel almış artık yaş olarak ta ileri yaşlardaki beşerler oluyorlar.

Bu nedenle de taksi sürücülüğünü daha genç olanlar yapıyor. Buradaki münasebette taksi sürücüleri taksi sahiplerine çalışılan ile ve pozisyona nazaran muhakkak bir ölçü belirleniyor. Buna yevmiye tarzı de diyebiliriz. Yevmiye yordamına nazaran taksi sürücüsü aracı alırken taksi sahibine kira parasını veriyor ve kazandığı bütün fiyat kendi cebine kalıyor.

Taksi sürücüsü ve sahibi ortasındaki bağlantı bu formda. Burada maaşlı çalışma yahut tertipli bir fiyat ödenmesi üzere bir durum kelam konusu değil. Taksi sahibi her vakit o günlük yevmiye fiyatı ne kadarsa onu alır. Taksinin yakıt sarfiyatları olsun, aracın masrafları olsun bunların hepsi taksi sürücüsüne aittir.”

Bir önceki yazımız olan Finansal Okuryazarlık Zirvesi düzenlendi başlıklı makalemizde Bi̇lgi̇, borsa ve Doğru hakkında bilgiler verilmektedir.

REKLAM ALANI
Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.