4. Yargı Paketi TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi

Son dakika haberi! Kanuna nazaran, idari müracaatlara yanıt verme mühleti 60 günden 30 güne, karşılık verme müddetinin kısaltılmasına bağlı olarak kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 aydan 4 aya indirilecek.

İdari Yargılama Metodu Kanunu’nda yapılacak değişiklikle, üst makamın yahut üst makam yoksa süreci yapmış olan makamın yanıt verme mühleti 60 günden 30 güne indirilecek. İdari aksiyonlar nedeniyle dava açmadan evvel yönetime yapılan mecburî müracaatlara ait yönetime tanınan 60 günlük yanıt verme müddeti de 30 güne düşürülecek.

Yargılamada yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi ve makul müddette yargılanma hakkı ile hak arama hürriyetinin daha faal korunması için idari yargı mercilerince verilen sonuncu kararlar, gerekçesiyle birlikte en geç 30 gün içinde yazılacak.

Düzenlemenin maddeleşerek yürürlüğe girmesinden evvel yapılmış idari müracaatlar bakımından, yönetimin yanıt verme müddeti 60 gün, kesin olmayan karşılıklar için öngörülen bekleme müddeti ise 6 ay olarak devam edecek.

BAYANA ŞİDDETLE UĞRAŞ

Bayana karşı şiddet hareketleriyle daha aktif uğraş edilmesi ve caydırıcılığın sağlanması emeliyle eşe karşı işlenen “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “eziyet” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarında kabul edilen cezayı artırıcı nedenler, boşanılan eşi de kapsayacak.

Bilişim sistemlerinin, banka yahut kredi kurumlarının ya da banka yahut kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen kabahatlerde, davaya bakma yetkisi bakımından cürmün işlendiği yer mahkemesine ek olarak mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olacak. Düzenlemeyle, soruşturma ve kovuşturma etaplarında verilebilecek yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkacak vakit ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanıyor.

ŞAHİDİN ZORLA GETİRİLMESİ

Tarzına uygun olarak çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmeyen şahitler hakkında verilen zorla getirme kararlarının bildirilmesine ait ek tarz getiriliyor. Buna nazaran, teknolojik gelişmeler doğrultusunda yargısal aktiflik ve verimliliğin artırılması emeliyle mevcut yordama ek olarak zorla getirme kararı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere bağlantı bilgilerinin belgede bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da şahide bildirilecek.

Sözü alınmak emeliyle düzenlenen yakalama buyruğu üzerine mesai saatleri dışında yakalanan ve belirlenen tarihte yargı merci önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişi, Cumhuriyet savcısının buyruğu doğrultusunda özgür bırakılabilecek. Bu karar her yakalama buyruğu için fakat bir kere uygulanabilecek. Taahhüdünü yerine getirmeyen şahsa, yakalama buyruğunun düzenlendiği yer Cumhuriyet savcısınca bin lira idari para cezası verilecek.

Katalog kabahatlerde bir kişinin tutuklanabilmesi, kuvvetli kabahat kuşkusunun somut kanıtlara dayanmasına bağlı hale getirilecek.

Tutuklamaya, tutuklamanın devamına yahut bu mevzudaki bir tahliye isteminin reddine ait hakim yahut mahkeme kararlarında, mevcut şartlara ek olarak isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağını gösteren kanıtlar de somut olayda gösterilecek ve kararda yer alacak.

Konutu terk etmeme yükümlülüğü, şahsi hürriyeti sınırlama sebebi sayılarak, bu yükümlülük altında geçen her 2 gün, cezanın mahsubunda 1 gün olarak dikkate alınacak.

İSİMLİ DENETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ SÜRESİZ OLMAYACAK

Düzenlemeyle, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunun, yargı mercilerince belli aralıklarla incelenmesi mecburî hale getirilecek.

Soruşturma evresinde, şüphelinin isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunda en geç 4 aylık aralıklarla Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından bir karar verilecek.

Kovuşturma evresinde ise mahkeme, hakkında isimli denetim kararı bulunan sanığın bu yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine en geç 4 aylık müddet içinde resen karar verecek.

İsimli denetim mühleti, ağır ceza mahkemesinin vazifesine girmeyen işlerde en çok 2 yıl olup, bu müddet, zarurî hallerde münasebeti gösterilerek 1 yıl daha uzatılabilecek. Ağır ceza mahkemesinin vazifesine giren işlerde ise isimli denetim müddeti en çok 3 yıl olup, bu mühlet, zarurî hallerde münasebeti gösterilerek uzatılabilecek. Lakin uzatma müddeti, toplam 3 yılı, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Kısmında tanımlanan kabahatler ile Terörle Gayret Kanunu kapsamına giren cürümlerde 4 yılı geçemeyecek.

İDDİANAMEDE KANITLA İLGİSİ BULUNMAYAN BİLGİLERE YER VERİLEMEYECEK

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde olduğu üzere beraat kararı verilmesi halinde de tespit yahut dinlemeye ait kayıtlar, hakim kontrolü altında yok edilecek.

İddianamede olayların kanıtlarla ilişkilendirilerek açıklandığı kısımda, yüklenen kabahati oluşturan olaylar ve kabahatin kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek.

İddianameye ait bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere irtibat bilgilerinin evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da bildirilecek.

Kovuşturma evresine geçildiğinde davet kağıdına iddianame de eklenecek.

Seri muhakeme metodunda yaptırımın belirlenmesi bakımından şartları bulunması halinde zincirleme suça ait kararlar uygulanabilecek.

Mahkemece tespit edilen eksiklikler, Cumhuriyet savcısı tarafından tamamlandıktan sonra talep yazısı tekrar düzenlenerek mahkemeye gönderilebilecek.

Duruşma günü belirlendikten sonra kolay yargılama yolu uygulanamayacak.

Sulh ceza hakimliğinin tutuklama ve isimli denetime ait verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı etrafında bulunduğu asliye ceza mahkemesi yargıcına ilişkin olacak. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hallerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi için karara itiraz edilen sulh ceza hakimliği tarafından gerekli önlemler alınacak. Sulh ceza hakimliği işleri, asliye ceza hakimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi liderine ilişkin olacak.

Yeni tip koronavirüs (Kovid-19) salgını nedeniyle; açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan mahkumlar, kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilen mahkumlar ve kontrollü hürlük önleminden yararlanan mahkumların müsaadeli sayılmalarına ait mühlet, salgının devam etmesi halinde Sıhhat Bakanlığının önerisi üzerine, Adalet Bakanlığı tarafından her keresinde iki ayı geçmemek üzere iki kere daha uygulanabilecek. Böylece salgının sürmesi durumunda Kovid-19 müsaade mühletinin en fazla 30 Kasım 2021’e kadar uzatılabilmesi öngörülüyor.

Hakim adayları ile avukat stajyerlerine Anayasa Mahkemesinde staj yapma imkanı getirilecek.

Genel Şurada, 4. Yargı Paketi’nin kabul edilmesinin akabinde Hayvanları Müdafaa Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.

Bir önceki yazımız olan Millet-i Sadıka’dan Büyük İhanete: Ermeni Terörü başlıklı makalemizde Agop Agopyan kim öldürdü, ASALA ve asala'yı kim bitirdi hakkında bilgiler verilmektedir.